Hetgeen waarmee ik eindigde riep enkele vraagtekens op.
Bijvoorbeeld de syntax van het quoten voor de gebruikers.
Ik heb nu twee (of 4) versies gemaakt (worden allen gecontroleerd op syntax ddus dat probleem van nu met messed up tables is er niet meer.
[ quote]text[ /quote]
Dit is de eerste en is in principe niet anders dan de oude methode.
[ quote=post_id][ /quote]
Hierbij is post_id het nummer van de post en zla du sde hele post gequote worden. Bovenaan staat naast het woord quote ook nog wie het orgineel schreef en hoe laat dat was.
[ quote=post_id,first_char][ /quote]
Identiek aan de vorige maar nu wordt de quote vanaf een bepaald teken gequote
[ quote=post_id,first_char,num_chars][ /quote]
Identiek aan de vorige, maar nu worden er maar een bepaald aantal tekens gequote. Dit is handig als je een deel van een quote wil laten zien.
Persoonlijk vind ik de laatste manier wel handig, maar ik betwijfel of het wel gebruikfvriendelijk is.
Daarom zit ik nu te denken om attributen toe te voegen.
Enkele voorbeelden:
[ quote name=Fox]quote[ /quote]
[ quote name=Fox time=10-10-2002]quote[ /quote]
[ quote source=http://fok.nl]quote[ /quote]
Zou zoiets met attributen makkelijker zijn misschien?
Hebben jullie nog meer ideeen?
De parse time van een lange post is inmiddels versneld van 0.4 seconden naar 0.003 seconde.
Een versnelling van ruim 100 keer, met meer functionaliteit.
Refuse to do what you don't want to do.
"http("http://www.bastarddomain.com/dev/ico/quote.php") . "\" target=\"_blank\">"