Australische wetenschappers beweren dat zij kunnen bewijzen dat de snelheid van het licht niet constant is. Als dat waar is zet dat de bijna honderd jaar oude relativiteitstheorie van Albert Einstein op losse schroeven. Einstein ging ervan uit dat licht zich altijd verplaatst met een snelheid van 300.000 kim per seconde. dat uitgangspunt is de basis voor zijn vergelijking E=mc2.

Waarnemingen aan de rand van het tot nu toe bekend heelal hebben een team van wetenschappers aan het denken gezet. Astronoom John Webb van de Universiteit van New South Wales deed de waarnemingen. Hij kon geen verklaring vinden voor het gedrag van het licht van 12 miljard jaar oude quasars. Kosmoloog Paul Davies van de Macquarie universiteit in Sydney nam de uitdaging aan om te bewijzen dat het licht van de quasars zich volgens Einsteins wet gedroeg. Hij kon dat niet. Dat zou betekenen dat de snelheid van het licht kan variëren. Maar de beroemde wetenschapper voegde eraan toe dat het heel erg moeilijk is een wiskundig schema te vinden waarin een verandering van de lichtsnelheid past. Waar sommige mensen zich al niet druk om maken…

---

spannend.

maar einstein ging er ook altijd van uit dat zijn theorieen fout waren en nadat hij ze opgesteld probeerde hij ze altijd te ontkrachten. meestal lukte dit dan niet, dus bleek dat hij toch gelijk had. ben benieuwd wat hier uit gaat komen.

---

beliefs are dangerous
beliefs allow a mind to stop functioning
a non-functioning mind is clinically dead

believe in nothing
- Maynard James Keenan

Dit is idd best spannend, als E=mc^2 vervalt dan kunnen ze bijna alle natuurkundige wetten gaan herschrijven

Maar ik denk dat dat nog wel mee gaat vallen : want stel voor dat het licht alleen maar variabel is bij de formule

E = m * (Q-A/b)^2 ofzo.

NB: (Q-A/b) is gewoon effe een willekeurige formule voor de lichtsnelheid... Nergens op gebaseerd verder...

En stel nou voor dat de termen binnen de haakjes altijd gelijk zijn voor ons, dan kan worden gesteld dat Q-A/b = constant = c ....

Dit is theoretisch mogelijk omdat de proeven door de autralier waarschijnlijk in verschillende (abnormale) omstandigheden hebben afgespeeld, waardoor de term (Q-A/b) niet constant is en dus de lichtsnelheid varieerd..



Wa denken jullie kan da of nie?

---

Wat deze man ook gedaan heeft.. ik vergeef het hem

Ach ik ben werktuigkundige dus boeit niet zoveel... zolang het maar een goed model is :grin:

---

I want you to do as I say, not do as I do.

ik ben het eens met fraXTC

Ik ben dus geen wiskunde wonder of natuurkunde wonder maar ik denk dat het allemaal wel los loopt...

---

You know, you can touch a stick of dynamite, but if you touch a venomous bastard it'll turn around and bite you and kill you so fast it's not even funny.
-Steve Irwin-

bij nederlands heb ik altijd geleerd... de uitzondering bevestigd de regel... of was het nou duits.... of frans.... of engels...

je ziet het al .. .ik kan niet zo overweg met talen

Zie je wel; ik had 't toch gezegd

---

The Eaves

If dysfunction is a function, then I must be some kind of Genius J.S. Claydon-Pitchshifter

bij natuurkunde heb k geleerddat E=mc^2 dat je daarmee bieratomen kunt splitsen en zo bubbeltjes in je bier krijgt..:S en je kon er natuurlijk een grote atoombom van maken.. maar volgens mij hebben jullie het ergens anders over

Quote

bij natuurkunde heb k geleerddat E=mc^2 dat je daarmee bieratomen kunt splitsen en zo bubbeltjes in je bier krijgt..:S en je kon er natuurlijk een grote atoombom van maken.. maar volgens mij hebben jullie het ergens anders over

Heette jouw leraar toevallig Bart?

---

Refuse to do what you don't want to do.

nee

---

als in Young Einstein die ging met een beitel atomen splitsen

---

Take my hand and lead me to myself...

en bier met bubbels maken

---

Van films leer je nog 't meeste

---

The Eaves

If dysfunction is a function, then I must be some kind of Genius J.S. Claydon-Pitchshifter