oi computerguru's,

ik heb er fox al redelijk mee lastig gevallen, maar ik ben er nog steeds niet helemaal uit. waarover? mijn nieuwe puter! ik ben zo een beetje aan het samenstellen op paradigit.nl (mijn pappie wil per se een comp bij paradigit bestellen en tja...hij betaald), maar er zijn nog wat dingetjes waar ik over twijfel. en aangezien het grootste deel van jullie nogal verstand van zaken heeft, wou ik wel evt. suggesties horen.

ik wil wel een beetje een high-end pc, maar helemaal top hoeft het nou ook weer niet. voornamelijk internetten, beetje spelletjes en filmpjes kijken op dvd en divx. en ik vind het ook wel fijn als ik voorlopig even vooruit kan met mijn nieuwe pc.

op paradigit kun je dus zelf een comp samenstellen en ik had tot nog toe:

cpu intel p4 2,4 ghz 533fsb p478 512k
geheugen dimm 512 mb pc2700 ddr
harddisk wd 80,0 gb udma100 7200rpm 2mb
dvd rom 16x 48x ide lg
cd-rewriter 48x16x48 ide philips
19" monitor philips 109s-40
printer hp deskjet 5550c
scanner hp scanjet 3500c usb
logitech mx500 optical mouse

maar qua video- en geluidskaart weet ik het nog niet helemaal...
van de videokaarten vond ik de ati radeon 9700 een beetje duur (449 euro) en ik twijfel voornamelijk tussen de xfx geforce4 ti4600 en ti4200, respectievelijk 299 en 229 euro.
kweet niet of dit veel uitmaakt???

en wat voor geluidskaart (en speakerset) ik moet nemen, weet ik al helemaal niet. ik wil wel goed geluid voor als ik een film kijk of muziek luister, maar ik hoef geen dolby surround of iets dergelijks. gewoon iets degelijks voor een leuk prijsje. heb iemand van hullie ideeen?

en tenslotte een toetsenbord...maakt het merk iets uit? betaal je veel meer voor een ergonomisch toetsenbord en is dat aan te raden?

opmerkingen, aanmerkingen, suggesties, etc...tell me, tell me.

bij voorbaat hartelijk dank.

---

beliefs are dangerous
beliefs allow a mind to stop functioning
a non-functioning mind is clinically dead

believe in nothing
- Maynard James Keenan

"http($this->addslashes("http://80.247.200.168/stuff/taalbastard.jpg")) . "\" border=\"0\" alt=\"[user image]\" />"

Je keuze van je videokaart is geheel afhankelijk wat je ermee wil doen. Een regel wat opgaat voor zo ongeveer alles in de computerbuisness: koop niet het nieuwste van het nieuwste, de waarde van je spullen daalt exponentieel, dus Het aanschaffen van de dikste videokaart allertijden is in mijn ogen ronduit dom, je kunt (uit studenten-opzicht) het beste een stappje lager gaan zitten.

Verder heb ik vernomen dat Radeon stevige klapen uitdeeld richting de almachtige Nvidia GeForce, naar mijn weten is de huidige radeon zelfs beter dan zijn gelijke GeForce. Maar ik ben geen hard-ware guru dus pin me er niet op neer.

Ik raad je aan om effe te kijken naar benchmarks en artikelen over de beide videokaarten. Ikzelf bijvoorbeeld wil graag een goede videokaart voor een economische prijs: de levensduur moet vrij groot zijn, maar de prijs niet ridicuul duur. Daarom zit ik nu te Pijnzen over een GeForce III Ti-whatever. Deze is wat betreft prestaties beter dan de GeForce 4 MX series, maar waarschijnlijk prijstechnisch een betere keuze

over de verschillen tussen de beide GeForce 4 kaarten, ik denk dat het verschil niet zo grandioos is. Zoals ik al zei: ik hou er rekening mee dat prijzen ineens hard toenemen, terwijl er pprestatiegewijs niets scheelt. Maar nogmaals: dat is maar mijn gedachtegang.

mijn tip is: lees artikelen over de videokaarten, kijk wat de markt te bieden heeft, en wat vooral werkt: vergelijk benchmarks

++edit ++ Ik heb een benchmark gevonden
"http($this->addslashes("http://members.home.nl/jf0rce/benchmark.gif")) . "\" border=\"0\" alt=\"[user image]\" />"

Over geluid kan ik je helaas nopppes vertellen, mijn eisen aan geluid zijn tamelijk laag.

Meteen wil ik even gebruik maken van de situatie om een zelf een vraag te gaan stellen:

Ik krijg morgen mijn nieuwe PC binnen (w00t w00t), maar wat die gast allemaal zat te brabbelen over het ramgeheugen was mij niet geheel duidelijk: het is namelijk SDRAM (Bllleeeeerhhh!!!), maar zo beweert de verkoper: dat maakt niets uit , want het moederbord doet het namelijk x4 , en DDR doet het x2 x2 = x4 dus dezelfde bus-snelheden. Ikzelf vind dit nogal moeilijk te geloven (waarom bestaat DDR dan in hemelsnaam) maar kan iemand mij uitleggen hoe dit zit? Natuurlijk gaat het beestje morgen volledig over de knie en wordt ie gebenchmarked op alles wat er maar te benchmarken valt, dus als ie me probeert af te zetten dan lukt em da toch niet

This post was edited by fraXTC at 22 Jan 2003

---

"http("http://www.youtube.com/watch?v=6TUzaW0-K1k") . "\" target=\"_blank\">Wat deze man ook gedaan heeft.. ik vergeef het hem"

Waar haalt ie het vandaan, die verkoper?
Zoiets heb ik nog nooit gehoord of gelezen. Nou weet ik natuurlijk ook niet ALLES, maar dit klinkt me echt als onzin in de oren.

Misschien bedoelt ie dat de FSB X4 is ten opzichte van de snelheid van SDRAM. (533 vs 133 of 400 vs 100).

Maar om dan te zeggen dat het niks uitmaakt, vind ik wel een hele vreemde conclusie. Ik zal eens een artikel zoeken dat duidelijkheid kan bieden.

---

Refuse to do what you don't want to do.
"http("http://www.bastarddomain.com/dev/ico/quote.php") . "\" target=\"_blank\">"http($this->addslashes("http://www.bastarddomain.com/dev/ico/signature.php?show")) . "\" border=\"0\" alt=\"[user image]\" />""

"http($this->addslashes("http://athena.tweakers.net/ext/i.dsp/982439005.jpg")) . "\" border=\"0\" alt=\"[user image]\" />"

---

Refuse to do what you don't want to do.
"http("http://www.bastarddomain.com/dev/ico/quote.php") . "\" target=\"_blank\">"http($this->addslashes("http://www.bastarddomain.com/dev/ico/signature.php?show")) . "\" border=\"0\" alt=\"[user image]\" />""

Frax:
DDR en SDRAM maken qua snelheid niet zoveel verschil dat het de (meestal) dubbele prijs waard is.
Aenema:
eerst ff dit: waarom in godsnaam Intel
Wat betreft de videokaart: een Radeon doet het in de benchmarkts altijd wel goed, maar word gygantisch geplaagt door compatibiliteitsproblemen. Bij de meeste nieuwe games is het zo dat je eerst een of twee patches moet downen voordat de game zonder problemen werkt op een kaart van ATI
De verschillen tussen de 2 geforces zijn er wel, maar zoals je ziet op het plaatje van Frax zijn die niet noemenswaardig.
De geforce 4200 met 64 MB lijkt hier sneller dan de 128 variant. In feite is dat ook wel zo, maar dat komt omdat die 64 mb extra videogeheugen dat er nu in zit nog niet helemaal gebruikt word, en voor een beetje vertraging zorgt. Games als DoomIII en UnrealII gaan dit geheugen wel meer gebruiken, het is dus aan te raden wel een 128MB variant te kopen, liefst dan nog een Geforce 4 TI4200XP Deze kaart is sneller dan de 4600, maar is wel 60 tot 80 euro goedkoper (4200 core op een 4600 printplaat+extras)
Nadeel van deze geforces is wel dat directX9 nog niet volledig ondersteund word. De ATI radeon 9700 doet dit wel. Naar mijn idee is dat op dit moment nog niet erg interresant, maar als je per sé DoomIII op hoogste settings wilt spelen, dan moet je een radeon kopen voor, zoals je zegt, de belachelijke prijs van 449 pleuro

Voor geluidskaarten zijn de chips van Creative het beste
De nieuwste kaart van hun heeft 6.1 kanaals geluid, wat betekend dat er surround geluid is van 6 speakers (front, front left, front right, back left, back right en back) en een subwoofer. deze kaart heeft een adviesprijs gekregen van 169 pleuro, en bij de kaart zit een extra aansluit paneel dat je kan monteren in een van de bays aan de voorkant van je kast. Hierop zitte alle aansluitingen (speakers, headphones, mic, AUX, MIDI en optical in/out) onder handberijk. Je moet dan uiteraard wel een speakerset hebben met 6.1 (of 5.1) geluid, wil deze kaart echt tot zijn recht komen
"http("http://www.xenon-computers.nl/prodimg-large/groot-sound-creative-audigy-2-platinum.jpg") . "\" target=\"_blank\">http://www.xenon-computers.nl/prodimg-large/groot-sound-creative-audigy-2-platinum.jpg"

Alle andere modellen van Creative worden ook geprezen om hun kwaliteit, de Creative Soundblaster Live! is meestal voor casual users de beste geluidskaart (5.1 geluid) richtprijs kan ik zo gauw niet vinden
meer geluidsinfo:
"http("http://www.xenon-computers.nl/index.php?LokiSession=8d7db95254ca50b975794e3ebf9fa06f") . "\" target=\"_blank\">http://www.xenon-computers.nl/index.php?LokiSession=8d7db95254ca50b975794e3ebf9fa06f"
(copypasten, anders zie je niet de hele link)

This post was edited by sealy at 22 Jan 2003

---

"http($this->addslashes("http://members.home.nl/sealy/Signature.jpg")) . "\" border=\"0\" alt=\"[user image]\" />"

Dit is heel verwarrend, wat betreft DDR-RAM en SDR-RAM krijg ik gemengde berichten: de een zegt dat de snelheidwinsten maar minimaal zijn (max. 5%), de ander verteld dat de snelheidswinsten veel groter zijn (tot 20%), een GeForce 3 heeft bijvoorbeeld veer meer baat bij DDR dan SDR... Scheelt in prestaties een slordige 20 %... Maar wat is nou waar: scheelt het nou veel of niet, wat te kiezen: kwantiteit of kwaliteit? Op zich is upgraden voor mij altijd nog mogelijk, en kan ik wachten tot DDR wat goedkoper wordt. Kan ik met SDR zonder problemen alle huidige games goed draaien...

En sealy : ik moet helaas bekennen dat ik ook een P4 heb ... Maar dat is omdat die toevallig goedkoop was, anders had ik wel AMD gekozen...

---

"http("http://www.youtube.com/watch?v=6TUzaW0-K1k") . "\" target=\"_blank\">Wat deze man ook gedaan heeft.. ik vergeef het hem"

Volgens mij is bij DDR de theoretische bandbreedte alleen groter (2x zo snel).

Als je een snelweg 2x zo breedt maakt heb je bij het in en uitvoegen ook nog steeds problemen.

---

Refuse to do what you don't want to do.
"http("http://www.bastarddomain.com/dev/ico/quote.php") . "\" target=\"_blank\">"http($this->addslashes("http://www.bastarddomain.com/dev/ico/signature.php?show")) . "\" border=\"0\" alt=\"[user image]\" />""

sealy, waarom niet intel?

---

beliefs are dangerous
beliefs allow a mind to stop functioning
a non-functioning mind is clinically dead

believe in nothing
- Maynard James Keenan

"http($this->addslashes("http://80.247.200.168/stuff/taalbastard.jpg")) . "\" border=\"0\" alt=\"[user image]\" />"

Geen losse scanner en printer kopen, gewoon zo'n HP officejet, heb ik ook. Dat is echt ideaal zo'n ding, cd hoesjes leg je erop druk op copy en klaar, niet dat gezeik meer met scannen. Das het enige wat ik je echt kan aanraden. Duur zijn ze ook niet echt, gewoon basismodelletje ongeveer 200 eur denk ik zonder fax dan.

---

Bastards are the future!

intel is qua preformance niet beter dan AMD, maar wel 2x zo duur (high end) of 1,5x zo duur (low end)
mobos zijn meestal ook nog goedkoper

---

"http($this->addslashes("http://members.home.nl/sealy/Signature.jpg")) . "\" border=\"0\" alt=\"[user image]\" />"

Quote

intel is qua preformance niet beter dan AMD, maar wel 2x zo duur (high end) of 1,5x zo duur (low end) mobos zijn meestal ook nog goedkoper

En voor mij dus niet, als ik er nu een beeldscherm, nieuwe mobo en ddr 512 MB zou pakken zou ik nu nog op een kostenpost komen van een slordige 700 euro .... Familiekorting roeleert!

En je moet toegeven dat AMD momenteel nogal achterloopt in de CPU-race : P4 3,2 ghz , en AMD....? begrijpp me niet verkeerd ik hekel intel , maar ja, het zij nu eenmaal zo...

De amd barton core word 10 feb gereleased, top model word een 3 gig core voor 579 pleuro, de intel variant kost momenteel 699 pleuto EX BTW!!
en nu binnekort de clawhammers/ahtlon 64 komen, denk ik dat het met die voorsprong snel gedaan zal zijn

---

"http($this->addslashes("http://members.home.nl/sealy/Signature.jpg")) . "\" border=\"0\" alt=\"[user image]\" />"

Quote

De amd barton core word 10 feb gereleased, top model word een 3 gig core voor 579 pleuro, de intel variant kost momenteel 699 pleuto EX BTW!! en nu binnekort de clawhammers/ahtlon 64 komen, denk ik dat het met die voorsprong snel gedaan zal zijn

Barton loopt niet op 3 gig sealy?

en Megaherzen tussen Intel en MAD moet je niet vergelijken.
Ze zijn niet belangrijk.

---

Refuse to do what you don't want to do.
"http("http://www.bastarddomain.com/dev/ico/quote.php") . "\" target=\"_blank\">"http($this->addslashes("http://www.bastarddomain.com/dev/ico/signature.php?show")) . "\" border=\"0\" alt=\"[user image]\" />""