Ga dan uit dat een gemiddelde windmolen (niet de grotere dus) 3MW is
Misschien wel interresant:
Windenergie parasiteert op
conventionele centrales
Terug naar de Querulant - verhaal over windenergie
Is benutting van windenergie eigenlijk wel belangrijk genoeg om het tegen zo veel weerstand in door te zetten, vraagt ARIE DE GOEDEREN, oud-research-medewerker van een octrooibureau, zich af. Zijn antwoord is: nee. De voorraden fossiele brandstof in de wereld zijn groter dan ooit en er is ook geen sprake is van milieumeerwaarde.
IEDERÉÉN wil ze en niémand wil ze, de enorme. stakerige moderne windmolens die geen polder bemalen maar 'schone' stroom leveren. iedereen is wel vóór die schone stroom maar niemand wil uitzicht hebben op de producenten. Plaatsing in zee. flink ver van het strand, lijkt een oplossing maar ook dat roept nog weerzin op. Dit bleek toen het kabinet onlangs wegens het streven naar tien procent 'duurzame' energie in 2020, besloot tot een 'proefpark' zo'n tien kilometer uit de kust bij Egmond aan Zee. En door de algemene weerstand is nog maar een derde gerealiseerd van het windvermogen dat de regering twintig jaar geleden voor nu beoogde.
Is benutting van windenergie eigenlijk wel belangrijk genoeg om het tegen zoveel weerstand in door te zetten? Het oorspronkelijke motief is bekend: besparing op fossiele brandstoffen die schaars werden verondersteld en het broeikasgas kooldioxyde opleveren. Is dat nog geldig?
Fossiele brandstoffen, kolen. olie en aardgas. zijn niet schaars. De bekende en winbare geologische voorraden zijn nu groter dan ooit: ruim vijfhon-derd keer het huidige wereldjaarver-bruik. Als men de immense hoeveelheden aardgas op en in oceaanbo-dems (methaanhydraten en vrij gas daaronder) meetelt komt er nog 2200 jaar bij. Zo'n voorraadpositie rechtvaardigt geen kostbare vormen van besparing.
Anders is het met het kooldioxide dat wellicht het wercldklimaat bedreigt. Weliswaar is dit niet bewezen maar dat het géen kwaad kan evenmin. Door 'fossiel stoken' en ontbossing komt jaarlijks 26 miljard ton kooldioxide in de dampkring. Hiervan wordt 14 miljard ton opgenomen
door de oceanen en extra plantengroei; 12 miljard ton blijft achter en verhoogt het kooldioxidegehalte van de atmosfeer. Dit is hierdoor sinds 1900 met een kwart gestegen. Om verdere toename te voorkomen zou de ‘antropogene' uitstoot terug moeten naar 14 miljard ton. bijna een halvering.
Wat kan windenergie bijdragen aan vermindering van de kooldioxide-uitstoot? Een windmolen produceert geen kooldioxide. Maar het fabriceren en opstellen. vooral de benodigde hoeveelheden constructiemateriaal. en later ontmanteling kosten flink wat energie uit fossiele brandstoffen. Deze energie-investering en de bijbehorende kooldioxide-uitstoot kunnen worden betrokken op de stroompro-ductie. We vinden dan waarden tussen 20 en 80 gram kooldioxide per kilowattuur (kWh). Bij een moderne aardgascentrale is de uitstoot – alles inbegrepen – echter rond 400 gram per kWh. Daar steekt een windmolen dus zeer gunstig bij af. Voor bestaande kerncentrales geldt echter slechts acht tot 22 gram kooldioxide per kWh. Hoe moderner en hoe meer her-gebruik van oude kernbrandstof, hoe lager het kooldioxidegetal. Alleen waterkracht kan op kooldioxide-uitstoot concurreren met kernenergie.
Maar dit is niet het hele verhaal. De kooldioxide-uitstoot kan niet alleen maar worden verminderd met kernenergie en 'duurzame' energie. Bij 'fossiele' centrales kan negentig procent van het kooldioxide uit de rookgassen worden afgescheiden en vervolgens worden weggepompt in lege aardgasvelden of diepe., afgesloten watervoerende lagen, zogenaamde aquiferen. De uitstoot per kWh komt dan op hetzelfde peil als bij windenèrgie.
Daarmee vervalt de ‘milieumeer-waarde' van wind ten opzichte van – niet schaarse – fossiele brandstof. De kosten mogen dan de keuze bepalen. Hoe verhouden die zich?
Volgens Novem-gegevens gaat stroom uit het proefpark bij Egmond aan Zee 16 cent per kWh kosten; bij een groot commercieel park met honderden molens. twintig kilometer uit de kust, wordt dat 13 cent. Op land geldt 12 cent. Stroom uit een kolen-centrale kost zes cent per kWh, drie cent vaste kosten en drie cent variabele, voornamelijk brandstofkosten. Wat stroom uit een aardgascentrale kost, is minder duidelijk. De prijs die het elektriciteitsbedrijf voor gas betaalt, houdt weinig verband met de kostprijs en varieert veelal met de olieprijs. Gemiddeld zijn de kosten wel vergelijkbaar met die voor kolen-centrales.
'Af centrale' kost fossiele stroom dus hooguit de helft van windstroom. Maar voor milieu-gelijkwaardigheid komen de kosten van kooldioxide-verwijdering erbij. Bij gascentrales kost dit gemiddeld drie cent per kWh en bij kolencentrales, die per kWh veel meer kooldioxide produceren. zeven cent. Bij kooldioxideverwijde-ring blijft stroom uit gascentra les dus flink goedkoper dan windstroom; ko-lenstroom wordt ongeveer even duur.
Maar hiermee is de vergelijking nog niet af. De ene kWh is namelijk de andere niet. Windmolens produceren totaal willekeurig stroom, gedurende een zevende van de tijd hun maximum maar meestentijds minder dan tien procent daarvan. Gewone centrales daarentegen passen hun productie steeds naadloos aan bij de stroom-vraag. En bij wind maken ze automatisch ruimte voor de windstroom. Dat scheelt echter alleen brandstof want alle andere kosten. afschrijving. rente, personeel, enz.. gaan gewoon door.
Omdat de wind niet op bevel waait kunnen windmolens geen centrale-capaciteit vervangen. Hierdoor is de waarde van een kWh windstroom slechts gelijk aan die van de bespaarde brandstof, dus rond drie cent per kWh. hooguit een kwart van de kosten. Windenergie parasiteert op het conventionele netwerk en dat halveert haar waarde. Windenergieadep-ten gaan hieraan stelselmatig voorbij.
Gering potentieel
Een ander nadeel van windenergie, het geringe potentieel. hangt hiermee samen. Hoe meer windmolens, hoe sneller en ingrijpender de gewone centrales hun vermogen moeten bij-regelen. Hieraan zijn grenzen. Die beperken de inzetbaarheid van wind-energie zonder bijbehorend opslag-systeem tot misschien vijf procent van het totale stroomverbruik Kool-dioxideverwijdering kent zulke beperkingen niet.
Een werkelijk substantiële vermindering van de kooldioxide-uitstoot zal. bij afzien van kernenergie, heel veel (belasting)geld kosten. Dan is van groot belang hoeveel 'waar' we voor dat geld krijgen. Kooldioxideverwijde-ring bij aardgascentrales voorkomt per bestede gulden ruim drie maal zoveel kooldioxide-uitstoot als wind-energie. Biomassa en zonne-energie zijn per vermeden eenheid kooldioxi-de nog veel duurder. Geld voor 'duurzame' energie is en blijft in alle opzichten ondoelmatig besteed geld.
Verreweg het meest effectief tegen kooldioxide is natuurlijk kernenergie. Bovendien maakt deze stroom niet eens duurder. Frankrijk geeft het voorbeeld. Ruim veertig procent van alle verbruikte energie en 75 procent van alle stroom komt er uit kerncentrales. Hierdoor is de kooldioxide-uitstoot per eenheid energieverbruik in Frankrijk 37 procent lager dan in Nederland en per inwoner 44 procent lager. Maar ja. onze 'politiek' wil juist helemaal van kernenergie af.
De meerderheid van de Tweede Kamer gelooft liever de drogredenen van milieuclubs dan te vertrouwen op experts. Tot ons aller schade!
(Dit verhaal stond op 29 april 2000 ook in het Parool).
"
