Lees het volgende (www.nu.nl)
-------------------------------------------
Inbrekers verontschuldigen zich bij agenten

Uitgegeven: 21 maart 2003 11:22
Laatst gewijzigd: 21 maart 2003 11:22

AMSTERDAM - Een uit het raam gegooide kluis, die vlak voor de voeten van twee Amsterdamse agenten terechtkwam, ontlokte een inbreker de opmerking: sorry. De agenten werden door het vliegende voorwerp verrast toen zij donderdagavond langs een kantoor aan de Amsterdamse Willem Fenengastraat fietsten.

De agenten probeerden de inbrekers tegen te houden door hun fiets voor de gereedstaande vluchtauto te zetten. Maar toen waren de dieven hun excuses al weer vergeten. Zij gaven vol gas en reden dwars over de fiets. De dieven zijn nog voortvluchtig.
----------------------------------

Dit leidt bij mij tot de vraag;
In hoeverre vinden jullie dat criminelen strafvermindering moeten krijgen als ze bijvoorbeeld schuld bekennen, spijt betuigen of als 'kroon-'getuige optreden in een rechtzaak?

---

>- I Think, Therefore I Am -<

By French philosopher René Descartes
"http($this->addslashes("http://members.chello.nl/j.zegwaart/Flying_Jimmy_Banner.jpg"")) . "\" border=\"0\" alt=\"[user image]\" />"

Schuld bekennen op zich vind ik niet de moeite waard, maar spijt betuiging wel... Maar dan ook serieuze spijtbetuiging.. Niet dat zo'n crimineel naar de moeder loopt en zegt: "Hey...sorry da'k je dochter in 16 stukken heb gesneden en opgegeten he...Zand erover?"... Maar dan meer janken en schreeuwend en spartelend voor genade... En als je ontoerekeningsvatbaar bent, ben je ook ontoerekeningsvatbaar voor je spijt betuiging.

Optreden als kroongetuigen vin ik ook wel kunnen, zo krijg je tenminste wat hulp van betrokkenen..Als zij er nix mee opschieten zullen ze nooit de dader "verklikken". En meehelpen met onderzoek is ook een soort van spijtbetuiging.

---

"http("http://www.youtube.com/watch?v=6TUzaW0-K1k") . "\" target=\"_blank\">Wat deze man ook gedaan heeft.. ik vergeef het hem"

(Kroon)getuigen of informanten uit het criminele cirquit vind ik ten alle tijden prima:
Gewoon dat boeventuig lekker tegen elkaar uitspelen.

---

"http($this->addslashes("http://members.home.nl/pverkooyen/telecaster3.jpg")) . "\" border=\"0\" alt=\"[user image]\" />"
What the hell did you do that for?

Inderdaad laat ze zichzelf maar lekker verraden dan is er over een paar jaar al een forse daling in de criminaliteit te zien...

---

"http($this->addslashes("http://members.lycos.nl/djstennis/divpics/jochem%20banner.jpg")) . "\" border=\"0\" alt=\"[user image]\" />"
You know, you can touch a stick of dynamite, but if you touch a venomous bastard it'll turn around and bite you and kill you so fast it's not even funny.
-Steve Irwin-

Helaas werkt het zo niet da prince... Het is al vrij normaal om "verklikker" te spelen, en de reductie is nul, het oppakken gaat echter wel makkelijker

---

"http("http://www.youtube.com/watch?v=6TUzaW0-K1k") . "\" target=\"_blank\">Wat deze man ook gedaan heeft.. ik vergeef het hem"

Precies, criminelen die de politie voorziet van nuttig informatie krijgen korting (bonuskaart) op hun straf, of zelfs helemaal geen gevangennisstraf (werkstraf ofzo). Hierdoor is hij/zij in korte tijd weer terug in de samenleving, met het risico dat ze weer in herhaling vallen.

---

>- I Think, Therefore I Am -<

By French philosopher René Descartes
"http($this->addslashes("http://members.chello.nl/j.zegwaart/Flying_Jimmy_Banner.jpg"")) . "\" border=\"0\" alt=\"[user image]\" />"

straf vermindering is volgens mij het enige wapen dat justitie in kan zetten om de hulp van een veroordeelde te krijgen. Schuld bekennen, en getuigen zie ik ook wel als een rede voor strafvermindering omdat criminelen op die manier gewoon meer kans hebben veroordeeld te worden.

Spijt betuigen daarentegen, al snap ik misschien niet helemaal wat je bedoeld, zie ik niet als een reden voor strafvermindering. Ten eerste is het maar de vraag of de potentieel veroordeelde het meent, en ten tweede betwijfel ik of je er iemand mee helpt.
"Ja, sorry dat ik je dochter verkracht en vermoord heb. Ik heb er eigenlijk wel spijt van. Misschien had ik het niet moeten doen."

---

Refuse to do what you don't want to do.
"http("http://www.bastarddomain.com/dev/ico/quote.php") . "\" target=\"_blank\">"http($this->addslashes("http://www.bastarddomain.com/dev/ico/signature.php?show")) . "\" border=\"0\" alt=\"[user image]\" />""

schuld bekennen,
geen strafvermindering
spijt betuigen
geen strafvermindering
als 'kroon-'getuige optreden in een rechtzaak
de vermindering in de vorm van alternatieve straf
maar eigenlijk vind ik dat ze een strafvermeerdering moeten krijgen als ze het niet doen, dat lijkt me een betere oplossing

ik vind het onzin dat het standaard is dat je maar 3/4 van je straftermijn moet uitzitten.

This post was edited by Gorgeous George at 26 Mar 2003

ik denk dat het ook een beetje van de soort zaak afhangt....

maar denk idd ook dat de straffen voor veel gevalen te laag zijn en dat het niet standaard zou moeten zijn dat ze niet de hele straf uithoeven te zitten.

---

"http("http://www.eaves.nl") . "\" target=\"_blank\">The Eaves"

If dysfunction is a function, then I must be some kind of Genius J.S. Claydon-Pitchshifter

En als je ontoerekeningsvatbaar bent, ben je ook ontoerekeningsvatbaar voor je spijt betuiging.

Das onzin. Iemand die een misdrijf begaat kan op dat moment ontoerekeningsvatbaar zijn, bijvoorbeeld door een psychose. Later kan zo iemand weer volledig normaal zijn en er echt spijt van hebben. Wat natuurlijk niet wil zeggen dat herhaling niet op kan treden bij een evt. volgende psychose, al kan wel voorkomen worden dat iemand weer in zo'n toestand komt.

maar eigenlijk vind ik dat ze een strafvermeerdering moeten krijgen als ze het niet doen, dat lijkt me een betere oplossing

Strafvermeerdering als je niet je schuld of je (geveinsde) spijt bekent? En als je nou echt geen schuld hebt maar ze vinden van wel? Dan zou je moeten bekennen om niet nog meer straf te krijgen? Vind ik ook onzin. Ons rechtssysteem is echt niet zo goed dat nooit de verkeerde mensen opgepakt worden.

---

Gorgeous is een banaan!

Quote

maar eigenlijk vind ik dat ze een strafvermeerdering moeten krijgen als ze het niet doen, dat lijkt me een betere oplossing

ik bedoelde dit alleen met betrekking op het getuige zijn in een zaak

Ok, dan wel ja idd

---

Gorgeous is een banaan!

Heel actueel is de zaak rondom Pim Fortuyn. Volkert van der G. heeft een verklaring afgelegd, waarin hij kenbaar heeft gemaakt dat hij Fortuyn als een bedreiging voor de 'mensheid' zag en daarom op 5 mei gesloten had om Fortuyn de volgende dag om te brengen.

Mijn mening is dat ook al zou hij nu oprecht spijt hebben van zijn daad, dat hij als nog zo zwaar mogelijk (volgens de Nederlandse Wet) gestraft moet worden.

---

>- I Think, Therefore I Am -<

By French philosopher René Descartes
"http($this->addslashes("http://members.chello.nl/j.zegwaart/Flying_Jimmy_Banner.jpg"")) . "\" border=\"0\" alt=\"[user image]\" />"