Ik lees net dat de USA zijn kernwapen programma weer gaat opstarten. Blijkbaar vinden ze 10.000 kernbommen en nog eens 5.000 reserve kernbommen niet voldoende. (Begrijpelijk natuurlijk, want het zijn er gewoon veel te weinig.)

Ik vind het belachelijk dat ze Irak aanvallen omdat die chemische of biologische wapens zouden hebben. Ze hebben ruzie met Noord-Korea, omdat deze misschien over enkele jaren weer kernbommen zouden kunnen gaan bouwen. En zelf starten ze hun programma op of het niks is.

In 2018 zullen ze een fabriek hebben die 500 kernbommen per jaar kan produceren. Dit alles om de veiligheid van de USA te vergroten.

Hoe willen ze dat dan precies doen eigenlijk?

Daarnaast hoorde ik deze week op TV van een of andere deskundige dat er nog nooit een wereldrijk (Perzische, Egyptische, Romeinse rijk) zo machtig is geweest als USA op dit moment is. En dat gaat waarschijnlijk alleen maar erger worden.

This post was edited by Gorgeous George at 24 Apr 2003

---

Refuse to do what you don't want to do.
"http("http://www.bastarddomain.com/dev/ico/quote.php") . "\" target=\"_blank\">"http($this->addslashes("http://www.bastarddomain.com/dev/ico/signature.php?show")) . "\" border=\"0\" alt=\"[user image]\" />""

Hmm en als het eens fout gaat bij de productie/opslag van al die kernbommen? Dan zijn ze lekker veilig met zijn allen.
Ze doen net alsof elk ander land in de wereld een bedreiging is voor de USA. Behoorlijk overdreven lijkt me.

---

Gorgeous is een banaan!

ik snap best dat ze iets van 100 kernbommen willen hebben. maar op een geveven moment heb je toch zoveel kernbommen dat met het aantal radioactieve deeltjes in de atmosfeer global decay optreedt. je verneukt tenslotte niet alleen de plek wat je bombardeerd, maar je gooit een hoop rotzooi in de lucht die OVERAL neervalt.

met de vervaltijd van die dingen lijkt me nou niet zo dat ze maar 20 jaar bruikbaar blijven

Quote

met de vervaltijd van die dingen lijkt me nou niet zo dat ze maar 20 jaar bruikbaar blijven

Ik heb er natuurlijk geen verstand van, maar als ik me niet vergis vervalt het afval van kernfusie in 12 jaar (kern spleiting 10.000 ofzo). Ik weet niet of het daar vergelijkbaar mee is?

---

Refuse to do what you don't want to do.
"http("http://www.bastarddomain.com/dev/ico/quote.php") . "\" target=\"_blank\">"http($this->addslashes("http://www.bastarddomain.com/dev/ico/signature.php?show")) . "\" border=\"0\" alt=\"[user image]\" />""

ik heb er misscien nog minder verstand van maar bij fusie had je toch alleen water en zuurstof als "afvalstoffen" :?

---

"Never let your sense of morals prevent you from doing what's right - Isaac Asimov"

je houd ook nog een klein deel radioactieve troep over (weet niet of dat in de vorm van water was) een vervalsperiode van 10 tot 12 jaar was volgends mij de standaard

---

"http($this->addslashes("http://members.home.nl/sealy/Signature.jpg")) . "\" border=\"0\" alt=\"[user image]\" />"

Wat een stelletje ongelovelijke flikkers zeg! Gaan ze zitten bitchen over allerlei landen die wapens hebben, en zelf... Fuck it , mag godverdomme lije dat die hufters struikelen over hun eigen wapens ... jesus christus dit is wel het zieligste wat je kunt doen!

---

"http("http://www.youtube.com/watch?v=6TUzaW0-K1k") . "\" target=\"_blank\">Wat deze man ook gedaan heeft.. ik vergeef het hem"

frax, you need to change your sig, man...seriously.

---

beliefs are dangerous
beliefs allow a mind to stop functioning
a non-functioning mind is clinically dead

believe in nothing
- Maynard James Keenan

"http($this->addslashes("http://80.247.200.168/stuff/taalbastard.jpg")) . "\" border=\"0\" alt=\"[user image]\" />"

is de vervaltijd niet de tijd waarover het in waarde halveert?

dat dacht ik tenminste.
vandaar dat het zo fucking lang duurt voor je er vanaf bent

nee, vervaltijd is de tijd waarin de (instabiele) stof in kwestie vervalt in 1 of meerdere andere stoffen.

---

beliefs are dangerous
beliefs allow a mind to stop functioning
a non-functioning mind is clinically dead

believe in nothing
- Maynard James Keenan

"http($this->addslashes("http://80.247.200.168/stuff/taalbastard.jpg")) . "\" border=\"0\" alt=\"[user image]\" />"

eh fox heb je daar toevallig een bron van?? zou heel interesant zijn om hier aan wat mensen te laten zien

---

"http("http://www.eaves.nl") . "\" target=\"_blank\">The Eaves"

If dysfunction is a function, then I must be some kind of Genius J.S. Claydon-Pitchshifter

Na even zoeken heb ik het weer gevonden:

"http("http://www.wired.com/news/politics/0,1283,58592,00.html") . "\" target=\"_blank\">http://www.wired.com/news/politics/0,1283,58592,00.html"

This post was edited by Fox at 29 Apr 2003

---

Refuse to do what you don't want to do.
"http("http://www.bastarddomain.com/dev/ico/quote.php") . "\" target=\"_blank\">"http($this->addslashes("http://www.bastarddomain.com/dev/ico/signature.php?show")) . "\" border=\"0\" alt=\"[user image]\" />""

Tja ik vind dat meneer Bush wel erg ver gaat hij denkt dat hij de regels maar eens even kan veranderenen andere regels opleggen die hij zelf weer verbreekt als het hem uitkomt...

Ze zouden hem bij deze maar moeten afzetten.

---

"http($this->addslashes("http://members.lycos.nl/djstennis/divpics/jochem%20banner.jpg")) . "\" border=\"0\" alt=\"[user image]\" />"
You know, you can touch a stick of dynamite, but if you touch a venomous bastard it'll turn around and bite you and kill you so fast it's not even funny.
-Steve Irwin-

ok, bij deze steun ik Da Prince...de PUSA is hierbij afgezet

---

"http("http://www.eaves.nl") . "\" target=\"_blank\">The Eaves"

If dysfunction is a function, then I must be some kind of Genius J.S. Claydon-Pitchshifter